天花板下那盏灯也没睡,我国《刑法》的相关定义是

By admin in 产业板块 on 2020年2月1日

陈赓又被押回南京,但禁闭他的不再是狭小的牢房,而是宪兵司令部一幢宽敞的小楼。房间开有两个窗户,远离其他建筑物,非常僻静。房间里摆着书架,挂着厚厚的窗帘,并有沙发橱柜等家具,多少有点生活气息和温热之氛。

针对日前媒体报道的“甘肃一水电站泄洪,两名女孩被卷走”事件,甘肃省兰州市红古区委宣传部给记者发来的一份情况说明显示,兰州市红古区警方认为,这是一起落水儿童失踪的意外事件,不予立案,家长应负主要责任。

伙食也改善了。经过几天养歇,陈赓的身体已经恢复。白天他拼命睡觉,到晚上又失眠了。他头枕着两手,仰卧在床上,已经睁着眼睛躺了两个小时,毫无睡意。他一直盯着天花板下那闪烁不定的灯光。

如果当地警方“意外事件”的定性是准确的,那么“不予立案”的决定当然是合乎相关法律规定的。因为针对“意外事件”,我国《刑法》的相关定义是:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪”。而既然“不是犯罪”,当然也就无需“立案”,因为依据公安机关相关办案程序,所谓“立案”主要是相对于刑事犯罪案件而言。

天花板下那盏灯也没睡。它必须彻夜长明。

天花板下那盏灯也没睡,我国《刑法》的相关定义是。但现在需要进一步追问的是:当地警方对“意外事件”的定性,是否是完全客观准确的?或者说,“两名女孩被洪水卷走”是否当真完全属于一起“意外事件”?无论是从媒体的相关报道,还是女孩家长的质疑来看,恐怕存在不少疑点。如“河道没有设置明显标志”、“大坝泄洪前无任何通告”,而此前当地派出所工作人员也曾证实:“泄洪当日,坪安水电站并未提前通知或发放相关警报”。如果这些情况属实,那么显然都不能简单视为“不能抗拒或者不能预见的原因”,而更应被认定是一种明显的“过失”,依据《刑法》对“过失”的定义——“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的”。这也就是说,“大坝泄洪前无任何通告”等“过失”与“两名女孩被洪水卷走”之间,存在因果联系。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2020 4008com云顶集团 版权所有