龙行天下为公亲,行政操纵暗含着权力滥用和不合法行政

By admin in 新闻资讯 on 2020年3月21日

12月29日,国家发改委公布了一批行政垄断案件及处理结果。上海市交通委、深圳市教育局等15个省市部门被公告处理。今年6月国务院发布《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》以来,国家发改委加大了对行政垄断案件的监督处理力度,仅半年时间,就有20多起案件在接受审查处理。

互利共赢天设日月自封神,四季风雨布雷云。大地宽仁多博爱,世间百姓有人伦!花开春暖播五谷,地杰人灵万物新。唇齿相合食百味,龙行天下一家亲!

不难看出,行政垄断暗含着权力滥用和违法行政,无论是从权责一致的法治原则出发,还是出于维护社会公正的需要,都应当进行严格的责任追究和惩处。市场主体实施垄断,可能面临巨额罚款甚至解体,那么政府部门实施行政垄断,又该如何担责?我国《反垄断法》专章规定“滥用行政权力排除、限制竞争”,其中第五十一条规定“由上级机关责令改正;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议”。

我们注意到,在发改委过去发布的大量价格垄断案件中,以地方行政部门作为处理对象的案例并不多见。此次对政府部门公开点名通告,相比而言已是不小的进步。可是,仅靠舆论压力能否实现纠治行政垄断的目的?所谓的“公告处理”又有什么样的“杀手锏”?深圳市教育局在学生装招标中设置歧视性条件,上海市交通委引导经营者成立价格联盟,北京市住建委组织经营者达成价格垄断协议,重庆、吉林、河北等12个省市指定供电企业统一建设供配电设施,通报的这些行政垄断都涉嫌滥用行政权力,排除限制竞争。那么,对涉案部门的责任人是否应当依法给予处分?发改委有没有向其上级机关提出处理建议呢?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2020 4008com云顶集团 版权所有